Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/6450 · K. 2021/3167

11. Ceza Dairesi         2020/6450 E.  ,  2021/3167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1-”Defter ve belge gizleme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz taleplerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- “2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Sanığın, yokluğunda verilen ve 17/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 17/06/2016 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- “2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: Küçükköy Vergi Dairesinin .... 4774 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın, “2014 takvim yılında sahte fatura düzenlediği” iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın dayanağını oluşturan 20/05/2014 tarih ve 2014-A-2579/28 sayılı vergi tekniği raporunun açıklama ve değerlendirme bölümlerinde, 2014 takvim yılında herhangi bir beyannamenin bulunmadığı belirtilerek, bu yıla ilişkin sahte fatura düzenlendiğine dair bir tespite yer verilmemesine karşın, raporun sonuç bölümünde 2012, 2013 ve 2014 takvim yıllarına ilişkin Ba-Bs analizinden bahsedilmesi nedeniyle, ilgili vergi dairesinden düzenlenen faturaların tarih ve ayrıntı bilgileri ile 2014 takvim yılına ilişkin Ba-Bs analizi bulunup bulunmadığı, belirtilen yılda sanığın düzenlediği faturaları kullanan herhangi bir mükellefe rastlanıp rastlanmadığı, bu mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan işlem yapılıp yapılmadığı sorularak, varsa bunlara ilişkin belgeler de istendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.