Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/6587 · K. 2020/4398

10. Ceza Dairesi         2020/6587 E.  ,  2020/4398 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2016 gün- 2016/237 esas ve 2016/234 sayılı kararı 2.A-Sanık ... Hakkında: a-)Bozma üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve beraat; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 gün-2019/584 esas ve 2019/1644 sayılı kararı b-Bozma üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkumiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 gün-2019/584 esas ve 2019/1644 sayılı kararı B-Sanık ... hakkında: a-Bozma üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve beraat; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 gün-2019/584 esas ve 2019/1644 sayılı kararı b-Bozma üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkumiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 gün-2019/584 esas ve 2019/1644 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, A)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1-Uyuşturucu madde kullanıcısı ...’ın ...’den aldığı sentetik kannabinoid nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanarak cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 28.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.