Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/6668 · K. 2022/11386
7. Ceza Dairesi 2020/6668 E. , 2022/11386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, rutin kara yolu kontrolü esnasında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonda önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 160 kutu ... marka(15 kg’lık) boya, 87 kutu ... marka (15 kg’lık) boya, 364 kutu ... (20 kg’lık) boya toplamda 611 kutu faturasız boya ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık ...'nın boyaların kaçak olup olmadığını bilmediğini, malların ...'a ait olduğunu, sanık ...'ın ise alacağına karşılık olarak boyaları aldığını, boyaların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmesi, boyalar üzerinde yapılan keşifte bilirkişinin suça konu eşyanın kullanılabilir nitelik bulunduğunu ve eşyaların CİF değerini belirlemekle yetinmesi, eşya faturasız ise de yabancı menşeili olup olmadığının tespit edilmemesi, suça konu eşyanın faturasız olmasının tek başına kaçak olduğu anlamına gelmemesi karşısında ele geçen eşyanın yerli veya yabancı menşeili olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi raporu aldırılarak eşyaların menşeinin net olarak tespiti ile ayrıca ele geçirilen boyaların ihracat istisnasından yararlanılarak yurt dışına ihraç edilip daha sonra da yasal olmayan yolla ithal edilip edilmediğinin anlaşılması bakımından üretici firmaların Türkiye'deki distribütörlerinden yurt dışına ihraç amacıyla üretilip üretilmediği ele geçirilen eşyaların ayırt edici özellikleri ve barkodu belirtilmek suretiyle sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve kovuşturma ile karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-Sanıklar hakkında açılan kamu davası kapsamında, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde araçla ilgili karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.