Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/673 · K. 2020/3015

10. Hukuk Dairesi         2020/673 E.  ,  2020/3015 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2018/1352-2018/2439 İlk Derece Mahkemesi : Ankara 5. İş Mahkemesi No : 2017/70-2018/26 Dava, itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesınce verilen ek kararla temyiz talebi reddedilmiş, davalı bu kez ek kararı temyiz etmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11 Hukuk Dairesince verilen ek kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı 23.1.2019 da davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından 28.1.2019 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiş ise de temyiz harcı yatırılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu kez davalıya gönedrilen harç tamamlama muhtırası 11.2.2019 da tebliğ edilmiş olmasına rağmen harç yatırılmaması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar vermiş, ek karar davalıya 2.3.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı bu kez 4.3.2019 tarihli dilekçesiyle ek kararı temyiz etmiş fakat yine temyiz harcı yatırmamıştır.Dairemizin 10.12.2019 tarih ve 2019/1811-2019/9687 E-K sayılı ilamıyla dosya ek kararın temyizine ilişkin harcın yatırılması için geri çevrilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı vekiline çıkarılan muhtıra 21.1.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın ek kararın temyizine ilişkin temyiz harcı yatırılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen muhtırada verilen süre içinde ek kararın temyizine ilişkin temyiz harcının yatırılmamış olması temyiz dilekçesinin reddini gerektirir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin harç yatırılmaması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 9.6.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.