Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/6943 · K. 2020/5793

3. Hukuk Dairesi         2020/6943 E.  ,  2020/5793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı üniversitenin işletme bölümüne 2008 yılında kayıt yaptırdığını, 2014 yılında mezun olduğunu, davalı üniversitede bir eğitim yılının güz ve bahar dönemlerinden oluştuğunu, öğrenim gördüğü bölümün 4 yılllık olup, mezun olmak için 8 dönem okunması gerektiğini, öğrencinin her dönem 5 ders alabileceğini, önceki dönem alınan derslerden birinden başarısız olunması halinde takip eden dönemde başarısız dersin tekrar alınması gerektiğinden yeni dönemde alınması gereken derslerden birinin alınamadığını, ancak buna rağmen dönem ücretinin tam ödendiğini, ikinci kez alınan dersin ücretinin daha önceki dönemde ödenmiş olduğu halde bu şekilde ikinci kez alınan derse yeniden ücret ödenmiş olduğunu, 2009 güz döneminde 1. sınıfa başladığını ve bu dönemden itibaren önceki dönemde başarısız olması nedeniyle 2010 bahar-güz, 2011 bahar-güz, 2012 bahar-güz, 2013 bahar, 2014 bahar, 2014 yaz dönemlerinde dilekçesinde yazılı dersleri ikinci kez alması ve 5 ders sınırı nedeniyle döneme ilişkin derslerden birinin alınamamasına rağmen dönem ücretinin tam ödendiğini, dönemde alınan ücretin ders başına bölümüyle belirlenen tutarlar üzerinden hesaplandığında her dönem için fazla ödenen ücretin belirlenebildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fazla ödenen toplam 57.028,06-TL'nin değişken yasal faiz oranı uygulanmak suretiyle hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, hiçbir koşulda belirlenmiş olan yıllık ücretin üzerinde eğitim-öğretim ücreti uygulanmadığını, davacının öğrenim gördüğü süre içerisinde yıllık ve yarı yıllık dönem içerisinde aldığı dersler için sabit ücret ödediğini, öğrenciden başkaca bir ücret alınmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.