Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/7029 · K. 2023/9101

11. Ceza Dairesi         2020/7029 E.  ,  2023/9101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1020 E., 2015/1452 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/1020 Esas, 2015/1452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde usul ve yasaya aykırı olarak verilen hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın,... Üniversitesinden verilmiş gibi düzenlenen sahte diploma ile TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasına üye olmak için başvuruda bulunduğu, oda tarafından... üniversitesine, sanığın üniversiteden mezun olup olmadığının sorulması üzerine üniversite tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanığın üniversiteden mezun olmadığı ve diplomanın üniversite tarafından düzenlenmediği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında; suçunu ikrar etmiştir. 3.... Üniversitesinin TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasına yazmış olduğu 03.06.2014 tarihli yazı cevabında suça konu üniversite diplomasının sahte olduğu bildirilmiştir. 4. Mahkemece dosyada bulunan sahte diploma fotokopisi, sanığın ikrara yönelik savunması ile... Üniversitesinin TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasına yazmış olduğu yazı cevabına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Belgede sahtecilik suçlarında, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdirinin hakime ait olup, suça konu diplomanın fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu belge aslının olup olmadığının, fotokopi belge üzerindeki noter onayının adı geçen noter tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılarak, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasına ibraz edilen belge aslının getirtilerek incelenmesi ve özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ile denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulamasında, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3. Sanık hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Üniversitesi Rektörlüğünün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığının gözetilmemesi, Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/1020 Esas, 2015/1452 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi. #########