Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/7045 · K. 2021/7503

5. Hukuk Dairesi         2020/7045 E.  ,  2021/7503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın Milli Eğitim Bakanlığı yönünden feragat nedeniyle reddine, ... yönünden husumet yokluğundan reddine; birleştirilen davanın davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı ile davacı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/662 E. - 2019/35 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı ve davacı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın Milli Eğitim Bakanlığı yönünden feragat nedeniyle reddine, ... yönünden husumet yokluğundan reddine; birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı ve davacı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2852 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan 2852 ada 130,132,133,135 ve 136 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, birleştirilen dosya davalısı Melikgazi Belediye Başkanlığı ile davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.