Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/7172 · K. 2024/142

11. Ceza Dairesi         2020/7172 E.  ,  2024/142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/319 E., 2016/32 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi 14.01.2016 tarihli 2015/319 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; savunma hakkının kısıtlandığı, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde yapılan aramada sanığın suça konu ... adına sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiği iddia ve kabul edilmiştir. 2. Sanık savunmasında; sürücü belgesini yolda bulduğunu üzerindeki fotoğrafı çıkarıp kendi fotoğrafını yapıştırdığını ve suça konu belgeyi herhangi bir yerde kullanmadığını beyan etmiştir. 3. Kriminal rapor ile, suça konu belgenin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatma niteliği bulunduğu tespiti yapılmıştır. 4. Mahkemece suça konu sahte sürücü belgesi 15.09.2015 tarihli duruşmada incelenmiş ve aldatma niteliğinin olduğu yönünde tespit yapılmıştır. 5. Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6. Yapılan yargılama sonunda gerekçeleri açıklanarak sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına, takdiri indirim uygulanmamasına, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Sanık tarafından vekaleten atanan avukatın, 14.01.2016 tarihinde Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinde duruşması olduğundan bahisle mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağına ilişkin geçerli mazeret dilekçesi verdiği, mazeretin kabulü ile duruşmanın başka bir güne ertelenmesi gerekirken, kısa kararda talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi 14.01.2016 tarihli 2015/319 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.