Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/7185 · K. 2020/9782
3. Ceza Dairesi 2020/7185 E. , 2020/9782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Mağdurun yaralanması hakkında Savaştepe Devlet Hastanesi'nin 14.09.2014 tarihli genel adli muayene raporunda ''Babasının koluna fırlatılan bira şişesi koldan sekip sol kaşa çarpmış. Sol kaşta ağrı. Sol kaşta 2 cm cilt kesisi mevcut. Şahsın durumu BTM ile düzeltilebilir. Hayati tehlikesi yoktur. Alkolmetre üflemekle etanol 0,15 promil ölçüldü. Durum bildirir kati hekim raporudur.'' şeklinde, Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi'nin 18.11.2014 tarihli plastik cerrahi uzmanı tarafından verilen raporunda ''sol kaşta yaklaşık 2,5 cm'lik skatris mevcut. Kesin raporun 6 (altı) ay sonra verilmesi uygundur. Durum bildirir geçici uzman hekim raporudur.'' şeklinde tespitlere yer verildiği halde, mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alınmadığı anlaşıldığından, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Düğün esnasında yaşanan tartışma sırasında araç ile alandan uzaklaştıkları esnada sanığın, mağdurun da içinde bulunduğu grubu hedef alarak bira şişesi fırlattığı, bu bira şişesinin mağdurun babası ....'ın omzundan sekip sol kaşına çarparak mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın mağdura yönelik olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği halde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 3)Sanık hakkında mağdura karşı silahla basit kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkeme tarafından da sanığın eylemi silahla basit kasten yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması, 4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.