Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/7211 · K. 2022/9902

12. Ceza Dairesi         2020/7211 E.  ,  2022/9902 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddine; ancak; 1981 doğumlu müşteki ...'ın, motosikletten düştüğünden bahisle, kol ağrısı şikayetiyle 21/09/2011 tarihinde ... Devlet Hastanesi acil servisine başvurduğu, acil servisten ortopedi servisine yönlendirildiği, ortopedi uzmanı sanık operatör doktor ... tarafından, gerçekleştirilen muayenesinde radius alt ucu kırığı teşhisi koyularak, yapılan alçı uygulamasından sonra diğer branşların görmesi tavsiyesiyle yeniden acil polikliğine gönderildiği, acil serviste görevli sanık doktor ... tarafından hastanın tetkiklerini yaptırarak, beyin cerrahi ve genel cerrahi servislerine sevk edilen hastanın, genel cerrahi uzmanı sanık operatör doktor ... ile beyin cerrahi uzmanı sanık operatör doktor ... tarafından yapılan muayenelerinde film raporlarının incelendiği, organ yaralanması yahut kanamanın saptanmadığı, genel durumunun iyi olduğunun değerlendirildiği, Müştekinin 23/09/2011 tarihinde bu kez bulantı ve kusma şikayetleriyle yine aynı hastanenin acil servisine başvurduğu, acil serviste görevli pratisyen doktor sanıklar ... ile Habibe Ak'ın konsültasyon istemi üzerine beyin cerrahi uzmanı sanık doktor ... tarafından çektirilen beyin tomografisinde sol zigoma kemiğinde nondeprese fraktürün tespit edilerek, göz polikliğine gidilmesinin tavsiye edildiği, 25/09/2011 tarihinde bu kez ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine bilinç bulanıklığı, baş ağrısı, bulantı yakınmalarıyla müracaat eden yakınanın, menenjit ön tanısıyla, cerrahi yoğun bakım ünitesine yatırıldığı, takibi sırasında 14/10/2011 tarihinde öldüğü olayda; Adli Tıp Kurumu ... 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 16/04/2014 tarihli raporunda, ''Adli dosyada mevcut belgelere göre, 21/09/2011 tarihinde motosiklet kazası-darp? sonrası getirildiği ... Devlet Hastanesi Acil Servisine getirildiği, muayenesinin yapıldığı, Genel Cerrahi ve Beyin Cerrahi, Ortopedi konsültasyonu istendiği,konsültasyonlar sonucu tedavisi düzenlenerek, müşahadede tutulduğu, poliklinik takibi önerildiği, önerilerle aynı gün taburcu edildiği dikkate alındığında Dr.... ve Dr....’a atfı kabil kusur bulunmadığının, Adli dosyada mevcut belgelere göre, 21/09/2011 tarihinde motosiklet kazası-darp? sonrası getirildiği ... Devlet Hastanesi Acil Servisine getirildiği, muayenesinin yapıldığı, Genel Cerrahi ve Beyin Cerrahi,Ortopedi konsültasyonu istendiği,konsültasyonlar sonucu tedavisi düzenlenerek, müşahadede tutulduğu, Genel Cerrahi konsültasyon notunda batın serbest olduğu, rebound, defans olmadığı, bilinç açık, sol periorbital hematom olduğu, batın BT istendiği, normal olarak değerlendirildiği kişinin cerrahi bir patolojisi olmadığı da dikkate alındığında Dr. ...’a atfı kabil kusur bulunmadığının, Adli dosyada mevcut belgelere göre, 21/09/2011 tarihinde motosiklet kazası-darp? sonrası getirildiği ... Devlet Hastanesi Acil Servisine getirildiği, muayenesinin yapıldığı, Genel Cerrahi ve Beyin Cerrahi, Ortopedi konsültasyonu istendiği,konsültasyonlar sonucu tedavisi düzenlenerek, müşahadede tutulduğu, Ortopedi konsültasyon notunda Radius alt uç kırığı olduğu, 21/9/2011 tarihinden itibaren 50 gün istirahatı uygundur olduğu, 10/11/2011 tarihinde kontrole gelmesinin önerildiği, Dikloran 10 amp,2x1 yazıldığı da dikkate alındığında Dr. ...’ya atfı kabil kusur bulunmadığının Adli dosyada mevcut belgelere göre, 21/09/2011 tarihinde motosiklet kazası-darp? sonrası getirildiği ... Devlet Hastanesi Acil Servisi'nde yapılan muayenesinde sol el bileğinde kırık ve sol gözde hematom tespit edildiği, Beyin Cerrahi konsültasyonu istendiği, Dr. ... tarafından muayenesinin yapıldığı, kranial BT istendiği, (16.45):GD iyi, GKS:15, bilinç açık, sol periorbital ekimoz olduğu, BBT çekildiği, Acil nöroşirürjikal patoloji olmadığı, müşahadede tutulduğu, poliklinik takibi önerildiği, aynı gün taburcu edildiği, kişiye yapılan tetkiklerin uygun olduğu, nörolojik muayenenin doğal olduğu, peri orbital hematom dışında lezyon olmadığı kontrole çağrılarak önerilerle taburcu edildiği dikkate alındığında Dr. ...’a atfı kabil kusur bulunmadığının, Adli dosyada mevcut belgelere göre, 21/09/2011 tarihinde motosiklet kazası-darp? sonrası getirildiği ... Devlet Hastanesi Acil Servisi'nde yapılan muayenesinde sol el bileğinde kırık ve sol gözde hematom tespit edildiği, Beyin Cerrahi konsültasyonu istendiği, muayenesinin yapıldığı, kranial BT istendiği, (16.45):GD iyi, GKS:15, bilinç açık, sol periorbital ekimoz olduğu, BBT çekildiği, Acil nöroşirürjikal patoloji olmadığı, müşahadede tutulduğu, poliklinik takibi önerildiği, aynı gün taburcu edildiği, 23/9/2011 tarihinde evde 2 kez kusma ile tekrar acil servise getirildiği, Dr. ... tarafından muayenesinin yapıldığı, sol periorbital hematom, konjuktivalar hemorajik, şuur açık, oryante, koopere, GKS:15 olaya ait amnezi, pupiller izokorik, IR+/+, solda glob hareketleri kısıtlı olduğu, fasial asimetri olmadığı, kas gücü tam, serebellar testleri doğal olduğu, BBT çekildiği, parankim doğal, sol zigomada nondeplase kırık görüldüğü, acil nöroşirürjikal patoloji düşünülmediği, poliklinik takibi, metpamid+novalgin amp. verildiği, Göz Hastalıklarına yönlendirildiği, çekilen bu filmin kurulumuzda yapılan incelemesinde; 23/9/2011 BBT de sol zygomada kırık, oksipital kemik sağda kaideye uzanan lineer fraktür, parankim patolojisi tespit edilmediği kayıtlı olan kişinin 23/9/2011 da başvuru şikayetlerine yönelik tetkik istendiği, nörolojik muayenesinin doğal olduğu, GKS’nin 15 olduğu, başka nörolojik bulgu olmadığı dikkate alındığında Dr. ...’ya atfı kabil kusur bulunmadığının'' belirtildiği, Yüksek ... Şurasının 12-13/02/2015 tarihli toplantısında verilen 2014/91 dosya numaralı, 13616 karar sayılı kararında, ''Dosyadaki bilgi, belge ve bulgular değerlendirildiğinde; 21.09.2011 tarihinde geçirdiği travma nedeniyle getirilen hastaya ortopedi tarafından ilk muayenesinin yapılarak adli yaka nedeniyle acil birime yönlendirildiği, acil servis biriminde hastanın adli muayenesinin yapıldığı, hemogram, beyin BT, akciğer, pelvis, servikal, lumbal grafilerin istendiği, genel cerrahi, ortopedi ve beyin cerrahi konsültasyonları islendiği, müşahade altında tutularak tıbben gerekenlerin yapıldığı cihetle Dr. ..., Dr. ..., Dr. ..., Dr. ..., Dr. ..., Dr. ... Ak, Dr. ...’ya atfi-kabil kusur olmadığına, 24.09.2011 tarihinde kişinin kusma şikayetiyle getirildiği Marmara Universitesi Hastanesinde yapılan lumbal ponksiyonda menenjit olarak kabul edildiği, tedavisinin düzenlendiği ancak yapılan otopside makroskopik ve mikroskopik olarak menenjit görünümü olmadığı, kişide akciğerde yaygın apseleşmiş pnömoni saptandığı dikkate alındığında ölümün mevcut kafa travmasıyla illiyet bağının kurulamayacağına'' değinildiği gözetildiğinde, Neticenin, olayda kusuru bulunmayan sanık doktorlara objektif olarak isnat edilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanıkların kusuru olmadığından bahisle haklarında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, katılanların aşamalardaki beyan ve iddiaları dışında mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “suçu bakımından sanıkların kusurlu olmadığı anlaşıldığından ayrı ayrı ''CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.