Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/722 · K. 2020/1418

6. Ceza Dairesi         2020/722 E.  ,  2020/1418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/407 Esas, 2019/108 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16/05/2019 gün ve 2019/1809 Esas, 2019/1111 Karar sayılı kararı ile ‘Hükmün yağma suçuna ilişkin 1. bendinin ikinci fıkrasının çıkartılarak "Sanıkların katılanın zararını karşılamak istediği, katılanın ise zarar talebinin olmadığını bildirdiği anlaşıldığından sanıklara verilen cezadan TCK'nin 168/3-2. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sanıkların ayrı ayrı 8'ER YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklindeki 2. fıkranın eklenmesi, aynı benddeki hükümde TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada yer alan "10'AR YIL" ibaresinin çıkartılarak yerine "6'şar YIL 8 AY" ibaresinin eklenmesi, hükmün yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarına ilişkin 1. 2. ve 3. bendlerinde sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümden çıkartılması, yargılama giderine ilişkin fıkrada yer alan “Ayrı ayrı ve eşit olarak” ibaresinin çıkartılarak yerine “Sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise payları oranında” ibaresi eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE’ dair kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; I-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1 maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin REDDİNE, II-)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16/05/2019 gün ve 2019/1809 Esas, 2019/1111 Karar sayılı sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.