Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/7270 · K. 2020/3613

17. Ceza Dairesi         2020/7270 E.  ,  2020/3613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Hükümlü ...’un hırsızlık suçundan oluşan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ilamının arşiv kaydından silinmesine ilişkin Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2019 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ilam kararının kesinleşmesini müteakip anılan karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/01/2020 tarihli ve 94660652-105-59-16232-2019-KYB sayılı “Kanun Yararına Bozma” talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2020 tarihli ve 2020/11406 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2019 tarihli ek kararı ile sanık hakkındaki arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine göre, arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir. Hukuksal değerlendirme: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, verilen bu cezanın aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulduğu, bu kararın 30/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün talebi üzerine Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2019 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ek kararıyla Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ilamının arşiv kaydından silinmesine karar verilmiş ise de; karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine göre, arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı anlaşılmıştır. İnceleme konusu somut olayda: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, verilen bu cezanın aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulduğu, bu kararın 30/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün talebi üzerine Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2019 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ek kararıyla Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ilamının arşiv kaydından silinmesine karar verilmiş ise de; karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine göre, arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağı anlaşılmıştır. SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki bozma istemi yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2019 tarihli, 2011/416 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca bozma sebeplerine ilişkin müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.