Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/7355 · K. 2020/13437
3. Ceza Dairesi 2020/7355 E. , 2020/13437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığın savunmasına, tanıkların beyanlarına ve CD izleme tutanağına göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından mahkemece beraat hükmü verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanıkların savunmaları, mağdur ...'in beyanları, temyiz dışı diğer mağdur sanık ...'ın beyanları, CD izleme tutanağı, tanık ...’ın, "mağdur ...’nın elinde bıçak olduğu ve polis memurlarının geldiğini görünce bıçağı kendisine sapladığına akabinde elinden attığına" dair beyanı ve mahkemece de mağdur ...’nın bıçağı kendisine sapladığının kabul edilmesi nazara alındığında, sanıkların mağduru bıçakla yaraladıklarına dair delil olmadığı ancak mağduru silahtan sayılan sopayla yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların mağdurun bıçakla yaralanma dışında kafasında ve yüzündeki yaralanmaların 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre niteliği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılarak ve sanıkların eylemleri açısından 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa ve TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının da tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.