Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2020/7450 · K. 2021/3110

9. Ceza Dairesi         2020/7450 E.  ,  2021/3110 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Beraat (... ve ...) Mahkumiyet (...) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince, suçtan zarar gören ... ile ...'nün, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığı ile ...'nün temyiz dilekçeleri ile katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla CMK'nın 237 vd. maddeleri gereğince kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede: Mahkemece suç tarihi itibarı ile yönetim kurulu üyesi olan sanık ...'ün kooparatif adına borç senedi imzaladığı, borç senedinin kooperatif defterlerine gider olarak işlenmediği ve söz konusu senedin takibe konularak kooperatif bütçesinden ödenmek sureti ile kooperatifin 19.610,75 TL zarara uğradığı, sanığın yem alışverişinden dolayı bu borçlanmaya girdiklerini beyan ettiği, ancak bunu kooperatif defterlerine işlemediği ve bu suretle görevi kötüye kullandığı kabul edilen olayda; sanık ... tarafından kooperatif adına düzenlenerek doğrudan kendisi tarafından tek imza ile imzalanan, 2011 yılında kooperatif tarafından ödenmek durumunda kalınan senede konu bedelin kim tarafından, ne şekilde, nereye harcandığının özellikle kooperatif yararına harcanıp harcanmadığının tespiti ile sonucuna göre eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile suçtan zarar görenler ... ve Şarköy Mal Müdürlüğünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.