Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/7593 · K. 2020/7204

10. Hukuk Dairesi         2020/7593 E.  ,  2020/7204 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi .....l Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, iş kazası ölümünden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ... .... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ek kararın ise davalı ... .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı ... ....'nin ek karara yönelik temyizi yönünden; Temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine dair ek kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir . Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... .... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, davalıların her birinin ayrı ayrı yatırması gereken nispi temyiz harcının tahsil edilemediği, davalı ... .... tarafından maktu harç yatırıldığı böylelikle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen Karar ilamı ile sonrasında davalı ... ....'nin temyiz talebinin reddine ilişkin 16/01/2020 tarihli Ek Kararının doğru olduğu anlaşılmakla Ek Kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı ... .... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16/01/2020 tarihli Ek Karara yönelik davacı temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. temyizi Yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılardan alınması, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.