Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/7594 · K. 2020/9092
5. Hukuk Dairesi 2020/7594 E. , 2020/9092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Vek.Av. ... Taraflar arasındaki davada... 14. İş Mahkemesince, Antalya 6. İş Mahkemesi,... İş Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (İş mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, işçilik alacaklarının istemine ilişkindir. Ankara 14. İş Mahkemesince, dava tarihinde sunulan işyeri kayıt ve belgelerine göre, davalı son işveren CLK şirketi merkezinin... ili sınırları içerisinde bulunduğu, davacının çalıştığı işyerinin...olduğu, 15.05.2015 tarihli celsede ibraz olunan ... 10, 30, 35, 36. İş Mahkemelerinin davalı tarafları aynı olan davalarda yetkisizlik kararı ile dosyaların yetkili... İş Mahkemelerine gönderildiği görülmekle, usul ekonomisi de nazara alınarak alacak davasına bakmakla görevli ve yetkili... İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya 6. İş Mahkemesi, sigorta kaydına göre, davacının işini yaptığı yerin...İli olduğu, benzer bir davada Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 08/02/2016 tarih ve 2016/108 esas, 2016/2841 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, davanın birden fazla davalıya yöneltilmesi nedeniyle, kesin yetkili mahkemenin davalılar hakkında ortak yetkiyi taşıyan, işçinin fiilen çalıştığı yer mahkemesi olduğu, gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın...Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Isparta İş Mahkemesi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca iş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesi olduğu, eldeki davada davalı... A.Ş.'nin yerleşim yerinin... İli, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin yerleşim yerinin ise ... ili olduğu, davalı ... Elk.... Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan şahsi sicil dosyasında bulunan istifa dilekçesinde davacının ..., ..., ... ve ... ilçelerinde çalıştığını belirttiği, bu durumda gerek davalıların yerleşim yeri, gerekse davacı işçinin işini yaptığı yer mahkemesi mahkemenin yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (İş Mahkemesi sıfatıyla) ya da ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne (İş Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ( İş mahkemesi sıfatıyla ), davacı işçi, davayı işin yapıldığı yer mahkemesinde açabileceği gibi davalının ikametgâhı mahkemesinde de açabilir. Tercih hakkı her durumda dava açana aittir. Davalı ... Ltd. Şti'nin adresi .../... olduğu, davacı işçinin dava açılması hususunda tercih hakkını... İş Mahkemeleri olarak gözetip belirlediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili... 14. İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ankara 14. İş Mahkemesi ise ara karar ile... 6. İş mahkemesinin 2017/ 551 esas, 2017/1251 karar sayılı ve 23.11.2017 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği anda dosyanın yetki tespiti bakımından Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği,... 6 .İş Mahkemesi'nin kararı dışında diğer mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararlarının da HMK 'nın 22. maddesine aykırı olduğu ve bu hususun diğer mahkemeler tarafından göz ardı edildiği gerekçesiyle dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması nedeniyle dosyada karar verilmeyip ara kararla birlikte yetki tespiti bakımından... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , ... Bölge Adliye Mahkemesince de yargı yeri belirlemesi isteğinin inceleme yeri Yargıtay olduğundan dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Her ne kadar mahkeme gerekçesinde "Antalya 6. İş mahkemesinin 2017/ 551 esas, 2017/1251 karar sayılı ve 23.11.2017 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği anda dosyanın yetki tespiti bakımından Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, Antalya 6 .İş Mahkemesi'nin kararı dışında diğer mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararlarının da HMK 'nın 22. Maddesine aykırı olduğu " konusu bahsedilmişse de dosyanın incelenmesinden... 14.İş mahkemesi... 6. İş mahkemesinin,... 6 İş mahkemesi de...İş mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş olup mahkemeler arasında karşılıklı verilmiş yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Ayrıca diğer mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararlarında da karşılıklı yetkisizlik kararları bulunmamaktadır. Tüm bu anlatılanlar nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.