Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/763 · K. 2020/2246
4. Hukuk Dairesi 2020/763 E. , 2020/2246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/11/2019 gün ve 2019/2321-2019/5117 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde adli yardım talepli olarak davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07/11/2019 gün ve 2019/2321 esas, 2019/5117 karar sayılı ilamıyla onanmış olup; davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Davacı, davalı ... bünyesinde görevli dava dışı zabıta memurları tarafından darp edilerek belediyenin çöplüğüne atıldığını, hadisenin zabıta görevlilerinin adi bir olayı olmayıp belediye tarafından tertip olunan bir etkinlik sırasında görev nedeniyle meydana geldiğini belirterek uğradığı maddi ve manevi zararların giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davacının iddialarını ispatlayamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dayanılan maddi olgular göz önünde tutulduğunda dava dışı şahısların kişisel kusuruna dayanıldığı, davaya konu eylemin kamu hizmetinin yürütülmesiyle alakasının bulunmadığı, iddia edilen fiilin dava dışı üçüncü kişi konumunda olan kişilerce kamu hizmetine tahsisli araç veya gereçler kullanılarak gerçekleştiği kabul edilse dahi bu fiilden doğan zarardan davalı kurumun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı ve bu haliyle davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstemin ileri sürülüş biçimine göre davacı; açıkça, davalı ... Başkanlığının hizmet kusuruna dayanmıştır. Davalı, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde ise idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir. Açıklanan nedenle; mahkemece, davalı yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esastan reddine hükmedilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onanması doğru bulunmadığından davacının karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 07/11/2019 gün ve 2019/2321 esas, 2019/5117 karar numaralı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve davacıdan önceki onama kararımızla alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.