Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/7640 · K. 2020/9630

5. Hukuk Dairesi         2020/7640 E.  ,  2020/9630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ...'ın en son yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sk. No: ... Daire:... ..." olduğunun belirtildiği, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sk. No:... Daire: ... ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlanması istenilen ...'ın UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre ...'ın yerleşim yeri adresinin" ... Mah. ... Cad. No:..., İç kapı No:..., .../..."olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. No:.../..." sayılı yerde ikamet etmediği, yapılan araştırmalarda ise ... isimli şahıs ile nişanlandığı, ve nişanlısı olan ... ikameti olan "... Mah. ... Sk. No:... Daire:... ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.