Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/7745 · K. 2021/8366

2. Ceza Dairesi         2020/7745 E.  ,  2021/8366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Cami içerisinde ayakkabılıkta bulunan, katılan ve müştekilere ait üç çift ayakkabının çalınması şeklinde gerçekleşen olaylarda, eylemlerin gerçekleştiği yerin ibadete ayrılmış bir yer olmakla birlikte aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanık hakkında hırsızlık eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, 2-Müşteki ...'e yönelik 16/12/2014 tarihli suçun saat 18.00 sıralarında işlendiğinin, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 16.40’da battığının gece vaktinin ise saat 17.40’da başladığının, katılan ... ve müşteki ...’e yönelik 18/12/2014 tarihli suçun saat 18.20 sıralarında işlendiğinin, bu tarihte ise güneşin saat 16.41’de battığının gece vaktinin ise saat 17.41’de başladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı da nazara alınarak, hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3-Sanık tarafından çalınan kullanılmış 3 adet ayakkabının suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespit veya beyanın bulunmaması karşısında; suça konu ayakkabıların değerleri tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 4-Müşteki ...’e yönelik eylemin 16/12/2014 tarihinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, bu tarihin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.