Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/7764 · K. 2020/16169

9. Hukuk Dairesi         2020/7764 E.  ,  2020/16169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Elazığ İl Müdürlüğü bünyesinde 1991 yılında temizlik ve kalorifer görevlisi olarak işe başladığını, emeklilik nedeniyle iş akdinin feshedildiği tarihe kadar davalı kurumun çeşitli yurtlarında bu hizmetleri sürdürdüğünü iddia ederek kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bozma sonrası toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanun'un 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davalı Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm altına alınan harçlardan sorumlu tutulmuş olması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Sonuç: Hüküm fıkrasında yer alan "2-Alınması gereken 408,54 TL harçtan başlangıçta alınan 170,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 237,84 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından peşin olarak ödenen karar,ilam ve ıslah harcı toplamı 198,40 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine; 2- Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, "3-Davacı tarafından peşin olarak ödenen karar, ilam ve ıslah harcı toplamı 198,40 TL'nin istek halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.