Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/7844 · K. 2021/6779

4. Ceza Dairesi         2020/7844 E.  ,  2021/6779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanığın hakaret eylemine ilişkin verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın annesini darp ettiği ve ev eşyalarına zarar verdiğinin ihbarı üzerine ekiplerin olay yerine gittiği, hakkında şikayet olması nedeniyle emniyete davet edilen sanığın hakaret ve tehdit niteliğinde sözler söyleyip saldırgan hareketlerde bulunduğu ve ekip aracına binmemek için katılanın ayağına sert bir cisimle vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, emniyet müdürlüğüne götürüldüğünde de katılanı tehdit etmeye devam ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar sanık hakkında tehdit suçundan ayrıca kamu davası açılmış ise de, sanık tarafından gerçekleştirilen cebir ve tehdit eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın tehdit eylemlerine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.