Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/7867 · K. 2020/16050
3. Ceza Dairesi 2020/7867 E. , 2020/16050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2) Taraf ve tanık anlatımları, adli raporlar ile oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ve mağdur Sefa'nın arkadaş olup olay günü Şahin Karapınar ile meydana gelen kavgada aynı tarafta yer aldıkları, bu kavga sırasında sanık ...'ın eylemi nedeniyle Şahin'in burnunda kemik kırığı meydana geldiği, Şahin'in ise Sefa'ya yumruk atarak rapor içeriğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, Sefa'da kemik kırığı meydana gelmediği; Hakan'ın Sefa'ya karşı herhangi bir eyleminin bulunmadığı ancak; sanıklar hakkında iddianame düzenlenirken, olayın oluş şeklinin açıklanması sırasında hata yapılarak sanık ...'ın kemik kırığı meydana getirecek şekilde yaralama suçunu Şahin'e karşı işlediği halde, Sefa'ya karşı işlenmiş gibi iddianame düzenlendiği gözetilmeden, sanık ...'ın mağdur Sefa'ya yönelik herhangi bir eylemi bulunmadığı halde, oluşa ve dosya içeriğine aykırı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.