Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2020/7901 · K. 2021/5215
11. Hukuk Dairesi 2020/7901 E. , 2021/5215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi’nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.04.2019 tarih ve 2015/60 E- 2019/36 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine-kabulüne dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 25.09.2020 tarih ve 2019/2157 E- 2020/1160 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ise de taraf vekilleri tarafından verilen sulh beyanları ve dilekçeler ekindeki protokol dikkate alınarak, dosyanın incelenmesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Uyuşmazlık tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davacı ve davalı vekillerinin 03.06.2021 ile 10.06.2021 tarihli dilekçelerinde davaya konu uyuşmazlığın sulh ile sonuçlandırıldığı belirtilerek ekine 03.06.2021 tarihli sulh sözleşmesi başlıklı protokol eklenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 314/1. maddesi uyarınca sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı maddenin 3. bendi uyarınca da sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Bu durumda, dava dosyasının HMK'nın 314/3. maddesi uyarınca sulh hakkında ek karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının sulhe ilişkin ek karar verilmek üzere HMK’nın 314/3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.