Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2020/8026 · K. 2021/2794

9. Ceza Dairesi         2020/8026 E.  ,  2021/2794 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması Hüküm : 1-Sanık ... hakkında tefecilik ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından ayrı ayrı beraat, 2-Sanık ... hakkında açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat, 3-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan TCK'nın 241/1, 62, 52, 53, 51/1. madelerince 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki Hazine vekilinin, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, İncelemenin Katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ve diğer sanık müdafiinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanıkların alacaklı olduğu icra dosyalarının araştırılması ve borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından ve Hasan Balkan'ın dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de .