Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2020/8062 · K. 2020/11973

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/8062 E.  ,  2020/11973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddi, Ancak; Mahkemenin 05/02/2009 tarihli vermiş olduğu ilk mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/02/2013 tarih 2011/20329 esas, 2013/3811 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma sebebi ile oy çokluğu ile bozulmasından sonra mahkeme, bozma ilamından sonra vermiş olduğu 28/11/2013 tarihli kararı ile dosya dışı sanıklar Hasan Tunç ve Yusuf Acevit hakkında mahkumiyet, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07.03.2014 tarihinde kesinleştiği; dosya dışı sanıklar Hasan Tunç ve Yusuf Acevit hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise Hasan Tunç ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2015 tarih ve 2014/36918-2015/19795 karar sayılı ilamı ile yeniden eksik araştırma sebebiyle oybirliği ile bozulduğu, bozma ilamı sonrasında mahkemenin 28.04.2016 tarih ve 2016/61-434 karar sayılı kararı ile dosya dışı sanıklar Hasan Tunç ve Yusuf Acevit hakkında, suça konu kesilen biberiye bitkisinin ekonomik bir değeri bulunmadığından bahisle beraat kararı verilip, kararın katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 20.06.2017 tarih ve 2016/17646-2017/7491 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, Sanığın denetim süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle mahkemenin 06/02/2019 gün ve 2018/728 E. 2019/84 K sayılı kararı ile sanık hakkında hükmü açıklayarak, TCK’nın 141/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği görülmekle; Katılan kurum tarafından gelen 19.02.2016 tarih ve 38894 sayılı yazıya göre sanık ve dosya dışı sanıklar tarafından yol kenarından kesildiği sırada yakalanan püren (biberiye) bitkisinin, kesilen kısmının herhangi bir maddi değerinin bulunmayıp, yetkililerce imha edildiğinin, yine sanık ve diğerleri tarafından hırsızlık olayının gerçekleştirilmediği yol kenarındaki diğer mevkilerdeki otların büyüklüğünü hırsızlığın gerçekleştirildiği alandaki otların büyüklük ve bulunma sıklığıyla hemen hemen aynı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; sanık hakkında anılan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.