Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/8066 · K. 2020/6429
17. Ceza Dairesi 2020/8066 E. , 2020/6429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdur tarafından zararın karşılandığı belirtilmiş olması karşısında, zararın hangi aşamada giderildiği ve mağdura kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 168/1-4 maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Müştekinin kovuşturma aşamasında iş yerini saat 22:00 da kapattığı,sabah 06:00'da komşularının arayarak hırsızlık olayının meydana geldiğini söyledikleri şeklindeki beyanı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in hırsızlık eylemlerin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun gerekçeli kararda açıklanmadığı, mevcut delil durumuna göre eylemlerin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 142/2-h ve 143. maddesiyle hüküm kurularak 7 yıl 6 ay hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken suça sürüklenen çocuklar hakkında 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına ve bilahare TCK' nun 62.maddesi uygulamasında 4 yıl 2 ay yerine, 3 yıl 14 ay olarak hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 4-6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nun 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak geriye kalan 30,00 TL yargılama giderinden suça sürüklenen çocukların paylarına düşen miktarın, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 5-Mağdura ait iş yerinde meydana gelen olayda, mahkemece de olayın iş yerinde meydana geldiği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçun uygulama maddesi olarak 116/2-4.maddesi belirtilmeyerek, suçun ''Konut dokunulmazlığının ihlali'' olarak gösterilmesi, 6-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda verilen cezada erteleme kararı verildiği, ancak ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiğinde kısmen veya tamamen infaz edileceğine ihtar ile yetinilmesi gerekirken kasıtlı suç işlediği taktirde cezanın tamamının infazına karar verilmesi ve denetim süresinin gerekçesiz 2 yıl olarak fazla belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi