Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/8088 · K. 2021/5986

2. Ceza Dairesi         2020/8088 E.  ,  2021/5986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın inşaat alanında bulunan inşaatta kullanılan el arabası ile inşaata ait 10 metre civarındaki elektrik kablolarını ve 2 adet mutfak tüpünü çalması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- 30/12/2014 tarihli Tutanağa göre haber merkezinin saat 21.00 sıralarında Cumhuriyet Mahallesi Yüzyıl Caddesi, ... Sokak No.11’de inşaat halinde bulunan binada hırsızlık yapıldığının anonsu ile ekiplerce gidildiğinde; inşaatın çevresinde bulunan komşuların inşaattan el arabası ile 2 adet tüp ve bir poşete doldurulmuş inşaat malzemelerinin inşaattan alınarak götürüldüğü bilgisini vermeleri üzerine, ekiplerce çevrede yapılan araştırma sonucu verilen eşgale uygun sanığın inşaatın bulunduğu sokaktan farklı bir sokak olan Murat Sokak’ta, elinde el arabasıyla içinde 2 mutfak tüpü ve bir poşet içinde kablo olduğu halde görülerek yakalandığı olayda; sanığın olayın gerçekleştiği inşaattın bulunduğu sokaktan farklı sokakta, ekiplerce çevrede yapılan araştırma ile yakalandığının ve kesintisiz bir takibin olmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.