Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/8233 · K. 2020/6922

17. Ceza Dairesi         2020/8233 E.  ,  2020/6922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun her bir yakınana yönelik eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Müşteki ...’nin, 05/06/2015 tarihli ek ifadesi dikkate alındığında, iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında müştekiye ait olan ve iş yerinden çalınan cep telefonunun, suça sürüklenen çocuk ...'in babası tarafından getirilerek müşteki Hidayet'e rızaen iade edildiği, diğer suça konu motosikletin de 04.06.2015 tarihli yakalma ve muhafaza altına alma tutanağına göre suça sürüklenen çocuk ...’in babası tarafından rızaen teslim edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Müşteki ...’nin cep telefonunun iş yerindeki masa üzerinden çalınmış olması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, 4- Müşteki...’e ait olan ve tamir amacıyla diğer müşteki ...’nin tamirhanesinin önüne bırakılan suça konu motosikletin park edildiği yer dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleminin, suça konu mobiletin park edildiği yerin suç tarihine göre 142/2-h kapsamında değerlendirme durumunun açıklığa kavuşturulması amacıyla bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olup olmadığı, keşif yapılarak mobiletin bırakıldığı yerin eklenti niteliği taşıyan bir yermi yoksa bu niteliği taşımayan bir yer mi olduğu açık olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eklenti niteliğini tartışıp değerlendirmeyen gerekçe ile eksik kovuşturmaya dayalı niteleme sonucu eylemin, 142/1-e kapsamında kabul edilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.