Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/825 · K. 2020/2383

6. Ceza Dairesi         2020/825 E.  ,  2020/2383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal etme HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine, Temyiz isteminin reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298 ve 299/1. maddeleri uyarınca REDDİNE, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2019 gün, 2019/148, 2019/428 sayı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ve katılan vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.11.2019 gün ve 2019/89, 2019/105 sayılı “Avukatlık vekalet ücreti” yönünden "Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile temyiz davası açıldığı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 24.12.2019 günlü ek karar ile özel hayatin gizliliğini ihlal etmek suçuna yönelik açılan temyiz davasına ilişkin olarak verilen "CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine" dair ek karara karşı sanık sanık ... savunmanı tarafından ayrıca temyiz davası açıldığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarihli karar ve 24/12/2019 tarihli ek karar başlıklarında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından “Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine” dair verilen karar ile 24.12.2019 tarihli "Temyiz talebinin reddine” dair ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 08.11.2019 gün 2019/89, 2019/105 sayılı "Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi” ve 24.12.2019 günlü "Temyiz talebinin reddine" dair ek kararının ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.