Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/830 · K. 2020/3443

9. Hukuk Dairesi         2020/830 E.  ,  2020/3443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından istinafa gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyanın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir. Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu davanın Komisyonun inceleme alanı içerisinde bulunmadığına karar vererek dosyayı tekrar ilk derece mahkemesine göndermiştir. Davacının başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 14.07.2017 tarih, 2017/1445 Esas, 2017/1114 Karar sayılı ilamın maddi hataya dayalı olarak verilmesi sebebiyle bu ilamın ortadan kaldırılarak, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik davalı şirketin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca İlk derece mahkemesinin 21.02.2017 tarihli 2016/597 Esas, 2017/118 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalıların istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 7036 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır. Dosya içeriğinden 21.02.2017 tarihinde Bursa 10. İş Mahkemesi’nce davanın kabulüne karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi’nin 20.11.2018 tarihli kararı ile Bursa 10. İş Mahkemesi’nin 21.02.2017 tarihli kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, Bursa 10. İş Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda 26.02.2019 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmekle davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesinin kararı 25.10.2017 tarihinden sonra ve bu nedenle 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan davalı ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.