Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/8348 · K. 2020/7263

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi         2020/8348 E.  ,  2020/7263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 08/08/2013 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 07/08/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ...’ın 15/10/2018 tarihli 1 numaralı celsede 18 yaşından küçük olması nedeni ile kapalı yargılama yapılması gerekirken açık yargılama yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 168/1. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen ceza, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken; mahkum olunan kısa süreli hapis cezalarının, infazı kısıtlar biçimde "2 yıl süre ile bağlı bulunduğu ceza evinde bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla cezaevinde uygulanan kurslardan bir ya da birkaçına devam etmek" şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi, 2-Bozma kararı öncesi yapılan 24,00 TL yargılama gideri suça sürüklenen çocuklara eşit olarak paylaştırıldığı taktirde belirlenen tutar olan 12.00 TL’nin, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL' den az olması ve lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden “Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezanın TCK' nın 50/3 maddesinin yollaması ile TCK' nın 50/1-c gereğince 2 yıl süreyle suça sürüklenen çocuğun uzun süreli cezaevinde kalacağı hususu dikkate alınarak bulunduğu cezaevinde bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla cezaevinde uygulanan kurslardan bir ya da bir kaçına devam etmek tedbirine çevrilmesine,” ilişkin kısımlar çıkartılarak, yerlerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/3 ve 50/1-c maddeleri gereğince, iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye tedbirine çevrilmesine” ibaresinin eklenmesi sureti ile ve yine hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerlerine "Bozma kararı öncesi yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara paylaştırılması sonucu bulunan 12,00 TL nin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olması ve bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma sonrası yapılması sebepleriyle, yapılan tüm yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlelerin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.