Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/8360 · K. 2023/6770

8. Ceza Dairesi         2020/8360 E.  ,  2023/6770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/680 E., 2016/61 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 29.12.2014 tarihli iddianamesiyle de sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle ayrı ayrı davalar açılmıştır. 2. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 05.01.2015 tarihli kararıyla dava dosyasının, İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/680 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli ve 2014/680 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 9 ay 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın suçu işlediğine dair maddi delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, mağdur ile sanık ve suça sürüklenen çocuğun daha önceden tanıştığı, mağdurun olay öncesinde bir hırsızlık olayı ile ilgili kolluk tarafından ifadesi alınırken hırsızlık suçunu sanık ve suça sürüklenen çocuk ile işlediğini söylemesi nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay günü sabaha karşı saat 02.00 sularında mağdurun tek başına yaşadığı eve gidip evine girdikten sonra bıçakla tehdit ederek yaya olarak suça sürüklenen çocuğun evine götürdükleri, evde sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağduru bir kaç saat boyunca darp edip zorla tutmak suretiyle atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan beyanı, bu beyanı ile uyumlu doktor raporu, tanık beyanları ve sanık ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrara dönük savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, sanık ... müdafinin, sanığın suçu işlediğine dair maddi delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli ve 2014/680 Esas, 2016/61 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.