Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2020/84 · K. 2020/2640

21. Hukuk Dairesi         2020/84 E.  ,  2020/2640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Davacılardan Mukaddes ... ve ... vekili ve davalılardan İ... Ağaç Peyzaj San. AŞ vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir.Ölümlü trafik iş kazası nedeniyle davacılardan eş için 39.796,66TL maddi 20.000,00TL manevi, anne için 18.057,47TL maddi 20.000,00TL manevi, 4 kardeşten her biri için 188,53TL maddi 5.000,00TL manevi tazminat talep edilmiştir.Mahkemece verilen 13/03/2018 tarihli kararda, davalılardan ... Tekstil AŞ ve ... Sigorta AŞ yönünden HMK m.150/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına; diğer iki davalı yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılardan eş için 39.796,66TL maddi 10.000,00TL manevi, anne için 18.057,47TL maddi 10.000,00TL manevi, 4 kardeşten her biri için 188,53TL maddi 5.000,00TL manevi tazminatların davalı ... İnşaat Ltd. Şti. ve ... Ağaç Peyzaj Eğitim AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesince 02/10/2019 tarihli kararda, davalılardan ... İnşaat Çevre Tekonolojileri Ltd. Şti. vekili ve ... Ağaç Peyzaj AŞ vekilinin istinaf itirazlarının esastan reddine; davacılar vekiline ait istinaf itirazının kabulüne, ilk derece Mahkemesine ait kararın kaldırılmasına ve yerine, davalılardan ... Tekstil AŞ ve ... Sigorta AŞ yönünden HMK m.150/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına; diğer iki davalı yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılardan eş için 39.796,66TL maddi 15.000,00TL manevi, anne için 18.057,47TL maddi 15.000,00TL manevi, 4 kardeşten her biri için 188,53TL maddi 5.000,00TL manevi tazminatların davalı ... İnşaat Ltd. Şti. ve ... Ağaç Peyzaj Eğitim AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar ilamının, davacılar eş ve anne adına, ortak vekilleri ile davalılardan ... Ağaç Peyzaj AŞ vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının, taraflar yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz edenlerin sıfatına, temyiz kapsam ve sebeplerine göre temyiz talebinde bulunan taraflar yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.