Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/8406 · K. 2020/9803

2. Ceza Dairesi         2020/8406 E.  ,  2020/9803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan ile aralarında husumet bulanan sanığın, katılanın 30 Mart 2014 tarihinde yapılacak olan yerel seçimlerde İl Genel Meclisi üyeliği adayı olmasından dolayı tanık ...'ın işlettiği kahvehanenin camına ve duvarına asmış olduğu iki adet poster şeklindeki resimlerini söküp yırtarak zarar verdiği biçimindeki eyleminin 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanun’un 157. maddesine aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gediz Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 17/10/2012 gün ve 2011/360 Esas, 2012/211 Karar sayılı ilamı uyarınca TCK'nın 125/1. maddesi gereğince doğrudan verilen 1.500,00 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.