Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/8450 · K. 2021/21496

8. Ceza Dairesi         2020/8450 E.  ,  2021/21496 K. "İçtihat Metni" Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 10 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2017/524 Esas, 2018/596 sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1. maddesi uyarınca verilen 10 gün adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesinde belirtilen şekilde günlüğü en az yirmi en çok yüz Türk lirası olmak üzere takdir edilecek miktar ile çarpılması sonucu hesap edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 2-5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesinde hapis ile birlikte öngörülen adlî para cezasının seçenekli olmadığı ve 5237 sayılı Kanun’un 52/1. maddesinde yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, gün para cezasının asgari haddinin 5 gün adlî para cezası olduğu nazara alındığında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, farklı bir gerekçe belirtilmeksizin adlî para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.07.2020 gün ve 2019-5720 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2020 gün ve KYB - 2020/73111 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Hükümlü hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 2-) Hükümlü hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1. maddesi uyarınca verilen 10 gün (1 no'lu bozma nedenine göre 5 gün) adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesinde belirtilen şekilde günlüğü en az yirmi en çok yüz Türk lirası olmak üzere takdir edilecek miktar ile çarpılması sonucu hesap edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2018 tarihli ve 2017/524 Esas, 2018/596 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, ancak; hükmün 1. fıkrasındaki "10 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "5 gün" yazılmasına ve hükme 1. paragraftan sonra gelmek üzere "Hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 100 TL adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesine dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.