Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2020/862 · K. 2020/769

15. Hukuk Dairesi         2020/862 E.  ,  2020/769 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2019 tarih, 2019/212 Esas 2019/685 karar sayılı kararının davalı ... vekilince temyiz edildiği, temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin 05.11.2019 tarihli muhtırasının davalı vekilince usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen eksik harçların yatırılmaması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin 30.12.2019 tarih, 2019/212 Esas 2019/685 Karar sayılı ek kararıyla, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından bu karar temyiz edilerek adli yardım talebinde bulunulmuştur.Davalı vekilinin adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. Adli yardım 6100 sayılı HMK’nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeleri göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkca dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimine önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (madde 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (madde 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir. Somut olay incelendiğinde; adli yardım talebinde bulunan davalı ... vekilince davalının temyiz harcını ödeme gücünden yoksun olduğunu ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayacak yeterli deliller sunulmadığından adli yardım isteminin kabulü mümkün olmayıp, reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalı ... vekili Avukat ...'un adli yardım talebinin REDDİNE,Kararın davalı ... vekiline tebliğine,HMK’nın 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2 maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine,İtiraz dilekçesi verilmesi halinde dosyanın HMK’nın 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere Başkanlığımız'a gönderilmesi, Gerekli işlemlerin tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.