Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/8662 · K. 2021/11306
6. Ceza Dairesi 2020/8662 E. , 2021/11306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında ikinci kez mükerrir olan Mersin 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/477 esas 2013/158 karar sayılı ilamının, tekerrüre esas olması gerektiği gözetilmeden yazılı ilamın olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın, Kardiyoloji polikliniği dersliğinde bulunan çantalardaki parayı alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-a. maddesi gereğince hüküm kurulması; 2. Sanığın mağdurlara yönelik eyleminden dolayı yapılan yargılamada Mersin (Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarih 2016/177 esas- 2016/468 karar, Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarih 2016/177 esas-2016/212 karar, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarih 2016/286 esas-2016/341 karar sayılı ilamları ile mahkumiyet kararları verildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkındaki ilgili dosyaların getirtilip birleştirilmesine karar verilerek sanığın eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.