Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/9033 · K. 2022/9511

12. Ceza Dairesi         2020/9033 E.  ,  2022/9511 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken rutin uygulama yapan trafik görevlilerince durdurulduğu, omuriliğinde platin olduğu gerekçesiyle alkolmetreyi üflemediği, kan tahlili yaptırmak istediği ve hastanede kan verdiği, sanıktan alınan kan örneklerinin uygun tüplere konmadığı için alkol ölçümünün yapılamadığı, Şarköy İlçe Jandarma Komutanlığı 7. Trafik Komutanlığında görevli ... tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığa ait aracı dudurduğunda araçtan yoğun şekilde alkol kokusu geldiğini, dışarıdan görebildiği kadarıyla sanığın aşırı alkollü olduğunu ve sürüş yeteneğinin olmadığının da açıkça belli olduğunu, şahsın ne konuştuğunun belli olmadığı belirttiği, Şarköy Devlet Hastanesi adli muayene raporunda; sanığın nefesinden alkol kokusu olduğunun belirtildiği olayda; atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinin 2-3. fıkralarında düzenlenen "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçu için öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Basit yargılama usulü" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020-33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturuma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.