Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/9065 · K. 2021/10853

6. Ceza Dairesi         2020/9065 E.  ,  2021/10853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Emlakçılık yapan tanık ...’nun 18.03.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında; katılan ...’ın, evinin anahtarını olaydan 1-2 gün önce kendisine verdiğini söylediği ve tanığın evden hırsızlık yapıldığını 12.09.2014 tarihinde katılanın evine gönderdiği elemanlarından öğrendiğini beyan etmesi karşısında, olay tarihinin 12.09.2014 tarihinden 1-2 gün öncesi olduğunun anlaşıldığı, bu itibarla; hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanık hakkında 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine göre ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihi 12.09.2014 tarihinden 1-2 gün öncesi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 12.06.2014 tarihinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi ve suça konu tabanca ile 2 kutu merminin ele geçirilememesi karşısında; tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğini haiz silahlardan olup olmadığının belirlenememesi nedeniyle 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinin oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.