Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/9090 · K. 2020/16110
2. Ceza Dairesi 2020/9090 E. , 2020/16110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın aracının yakılmak suretiyle zarar gördüğü olay ile ilgili 22.05.2012 tarihli tutanağa göre, saat 04.00 sıralarında seyir halinde bulunan plakasız motosikletin uyarılara rağmen durmadığı, ardından 300-350 metre kadar ilerledikten sonra aniden durduğu ve şahısların motosikletin deposunu kontrol ettikleri esnada yakalandıkları, motosiklet sürücüsü olan ...’in üzerinde yeşil renkli bir yağmurluk bulunduğu, motosikletin arkasında ise ...’in olduğunun tespit edildiği, aynı tutanağın devamında ise ilk tespitten farklı olarak motosiklet sürücüsünün ... olduğunun ve şahsın ehliyetinin olmadığının belirtildiği, bu esnada saat 04.05’te bir aracın yandığı ihbarı üzerine, ekiplerin şahısları serbest bırakarak olay mahalline hareket ettikleri, bahse konu yangın ile ilgili yapılan araştırmada, yangını çıkaran şahsın yeşil yağmurluk giydiği ve sanık ...’den teslim alınan yağmurlukta ise benzin kalıntılarının bulunduğunun tespit edildiği, olay günü sanık ... ile katılanın babasının arasında kaza nedenli bir tartışmanın da olduğu belirtilerek, sanıkların katılanın aracını yakarak zarar verdikleri iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmakla; her ne kadar, olay günü sanık ...’in babası ile katılan arasında bir kaza gerçekleşmiş ve bunun üzerine sanığın babasının katılana “seninle görüşeceğiz” dediği ifade edilmiş, kolluk tutanaklarında olayı gerçekleştiren şahsın yeşil yağmurluk giydiği belirtilmiş ve sanık ...’in yağmurluğunun üzerinde benzin kalıntılarının olduğu tespit edilmiş ise de; olaya ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesi yönünde alınan raporlarda, görüntü çözünürlüğünün düşük olması ve ortam aydınlatmasının elverişli düzeyde olmaması nedenleriyle teşhisin mümkün olmadığının belirtildiği, olayı gerçekleştiren şahsın yeşil yağmurluk giydiğinin nasıl tespit edildiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, sanıkların da aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri de dikkate alındığında; sanıkların suçu işlediğine dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.