Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/9098 · K. 2020/12600
2. Ceza Dairesi 2020/9098 E. , 2020/12600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 – Olay günü sanığın adına kayıtlı bulunan traktör ve traktöre bağlı üzerinde gübre yüklü römork ile içinden yol geçmediği halde daha kestirme olduğu için müştekiye ait tapulu portakal bahçesine izinsiz girerek bahçe içerisinde bulunan dört adet portakal ağacının dallarını kırdığı, bir adet portakal ağacını kökünden söktüğü ve üç adet fidanı da ezerek zarar verdiği olayda, sanığın daha önce tanımadığı ve aralarında husumet bulunmayan müştekiye yönelik doğrudan kastının olmadığı ancak traktör ve traktöre bağlı römork ile araç yolu olmayan portakal bahçesine girerek gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngördüğü buna rağmen eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam ederek müştekinin portakal bahçesindeki ağaç ve fidanlara zarar vermesi karşısında, olası kasıtla hareket eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş hapis cezasına mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kabule göre de; 3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.