Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2020/920 · K. 2020/3442

2. Hukuk Dairesi         2020/920 E.  ,  2020/3442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Kişisel Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.06.2020 günü temyiz eden davacı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalılar ... ve ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar vekili Avukat ...’a, Yeni Mahalle ...Sokak No: 1, ...Sitesi A Blok Daire 11 ...adresinde tebliğe çıkarıldığı, adresin kapalı olması sebebi ile tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca muhtara yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde davalılar vekili Avukat ... tarafından yargılama sırasında verilen dilekçelerinde ve istinaf başvuru dilekçesinde tebligat adresinin ... Mahallesi, ...Sokak No: 15/1... olarak bildirildiği görülmüştür. Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Tebligat Kanunu m. 10/1). Davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği adres “Bilinen son adres" olduğuna göre, karar ile temyiz dilekçesinin bu adres yerine “Yeni Mahalle ... Sokak No: 1, ... Konakları Sitesi A Blok Daire 11 ...” adresine tebliği usulsüzdür. Bu itibarla, bölge adliye mahkemesi kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davalılar vekilinin bilinen son adresinde tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2020 (Salı)