Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/9209 · K. 2021/6613
6. Ceza Dairesi 2020/9209 E. , 2021/6613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’e karşı işlediği nitelikli hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuğun katılanlar ..., ..., ..., mağdur ...’e karşı işlediği nitelikli hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulduğu sırada TCK’nın 62. maddesi uygulanırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, C-Suça sürüklenen çocuğun katılanlar ..., ..., ..., mağdurlar ... ve ...’e karşı işlediği iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti herkesin girebildiği saatte iş yerine girmesi suç oluşturmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.