Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2020/922 · K. 2020/3435

16. Hukuk Dairesi         2020/922 E.  ,  2020/3435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2295 ada 30 parsel sayılı 362,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine üzerindeki gecekondunun ...’e ait olduğu şerhi yazılarak, 1580 sayılı Kanun'un 150. maddesi uyarınca İstanbul Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiş; askı ilan süresi içerisinde tespite itiraz edilmesi üzerine, ek komisyon kararı ile, taşınmazın İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’in 1970/59 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmıştır. Kadastro Mahkemesi sıfatıyla İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1970/59 Esas, 1976/84 Karar sayılı ilamından, dava konusu 2295 ada 30 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu dava dilekçesinde ekli liste hakkında hükmün 2. maddesinde "...davanın dayanılan temessük kaydının hukuki değerini yitirmiş olması yönünden reddine, davaya konu taşınmazların Kadastro Komisyonunun tespiti veçhile Hazine ve Belediye adına tescillerine..." şeklinde karar verilip, bu kararın da kesinleştiği, dava dilekçesine ekli listede Hazine ve Belediye adına tespit edilen taşınmazların ayrı ayrı belirtildiği davaya konu 2295 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına tespit edildiği görülmüştür. Daha sonra sözü edilen taşınmazın imar uygulaması sonucu ifraz ve tevhidi (dava dışı başka parsel ile) üzerine ... İlçesi ... Mahallesi 4432 ada 10 parsel sayılı 213,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşturulmuş ve bu taşınmazın kök 2295 ada 30 parselden gelen kısmına isabet eden 147/213 payının malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacı Hazine, 4432 ada 10 parsel sayılı taşınmazın açık olan malik hanesinin Hazine lehine doldurulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, HMK’nın 114. maddesinin "i" fıkrası gereğince kesin hüküm sebebiyle reddine, dava konusu 4432 ada 10 parsel sayılı taşınmazın açık olan 147/213 hissesinin İstanbul Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 2295 ada 30 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “üzerindeki gecekondu ...’e aittir.” belirtmesinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.