Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/9325 · K. 2023/6045

8. Ceza Dairesi         2020/9325 E.  ,  2023/6045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/56 E., 2016/95 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. ... (Kap.) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçların unsurlarının oluşmadığına, hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, taksi şoförü olan sanığın, müşteri olarak taksiye binen katılanın ...'a gideceğini söylemesi üzerine "Nereye istersen ben giderim, hatta cehenneme bile giderim" diye cevap verdiği, bir süre sonra torpido gözünden bir kutu bira çıkartarak yanına koyduğu, katılana "Sen de içer misin?" diye sorduğu, ...'a geldiklerinde katılanın inmek istediğini söylemesi üzerine, sanığın "Yolculuğumuz bu kadar kısa olamaz, bu taksiye biniş ... yöne, ben izin vermeden inemezsin" dediği, katılanın bağırması üzerine aracı durdurduğu sırada katılanın araçtan inerek kaçtığı iddiasına ilişkindir. 2. Katılanın, soruşturma aşamasında sanığı kesin ve ... olarak teşhis ettiği belirlenmiştir. 3. Sanığın alkollü olup olmadığına dair dosya içerisinde delil bulunmamaktadır. IV. GEREKÇE A. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarına yönelik temyiz incelemesinde; 1. Tebliğname yönünden Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu mütemadi suç olup, bir müddet hürriyetin tahdit edilmesi ile atılı suçun tamamlanması karşısında taksiden inmek isteyen katılanın sanık tarafından taksiden indirilmediği anlaşıldığından Tebliğnamedeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2. Sanığın temyiz sebepleri yönünden Katılanın beyanları, inkara yönelik sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik Mahkemenin suçların sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir. B. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise; Suç tarihinin 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. V. KARAR A. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçları yönünden; Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklanan nedenle ... (Kap.) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenle ... (Kap.) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.