Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2020/933 · K. 2020/9311
(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/933 E. , 2020/9311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, 2- Sanıklar ... ve ...’in Bursa Seyyar Pazarcılar Odası’nın 05/01/2015 havale tarihli yazısı uyarınca, pazar yerlerinin içerisinde ve yakın çevresinde düzen ve intizamın sağlanması, pazarın içinde ve yakın çevresinde izinsiz, kayıt dışı ürün satışının engellenmesinin görevleri olduğu, bu görevleri kapsamında sanık ...’in satışına müdahale ettikleri, sanık ...'in de buna karşı geldiği olayda, sanık ... ve ...'in eylemleri nedeniyle TCK’nın 24 ve 25. maddelerinde düzenlenen ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlerden faydalanıp faydalanamayacaklarının tartışılmadan hüküm kurulması, Kabule göre de; a- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 86/2. maddesine göre kurulan hükümlerde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, b- Lehe hüküm talebi olan sanıklar ... ve ... hakkında, TCK’nın 50. maddesi kapsamında, adli para cezası dışında bir seçenek yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir karar verilmemesi, c- Sanıklar ... ve ...'in adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas sabıkalarının bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının oluşması karşısında, mahkemece subjektif koşul da değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemece belirlenmeyen zararın karşılanmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması, Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.