Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/9331 · K. 2020/10267

5. Hukuk Dairesi         2020/9331 E.  ,  2020/10267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 5. Sulh Hukuk ile ... 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına ve yerleşim yeri bilgilerine göre vefat etmeden önce "... ... Mahallesi No:.../... .../..." adresinde ikamet ettiğinin açıkça tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan araştırma sonucunda muris ...'un fiili olarak ikamet ettiği vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .... Sokak No: .../... .../... olarak tespit edildiği gerekçesiyle karşı yetksizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.). Dosya kapsamından ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasında ".../..." adresinde bir yıldır başka şahsın ikamet ettiği, tanıyan ve bilen kimsenin olmadığı tespit edilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasında ise ölüm tarihinde 09.02.2019 önce "... Mahallesi .... Sokak No: .../... .../..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda, müteveffanın son ikamet adresinin ".../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.