Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2020/935 · K. 2020/815

9. Ceza Dairesi         2020/935 E.  ,  2020/815 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanmak Hüküm : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...’ın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, tebliğ mazbatasında askerde olduğu şerhi düşülerek mernis adresine tebliğ edildiği, ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Askeri şahıslara tebligat” başlıklı 14. maddesinde; “Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır.” ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesinde de “Er ve erbaşlara yapılacak tebliğ, kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılır.” hükmüne yer verildiği, bu haliyle yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu, CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince suçtan zarar gören ...’un kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle gerekçeli kararın katılan ... ve suçtan zarar gören ...’a tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, temyiz vaki olursa da bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, 14.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.