Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/9359 · K. 2021/2476

10. Hukuk Dairesi         2020/9359 E.  ,  2021/2476 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi ... Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ile davalılar ... Tur. ve Tic. A.Ş, .... ve Ege Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Isparta Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılarak davalı ... Turizm Gıda Mad. San. ve Tic Ltd. Şti.‘nin son sicil kaydının istenmesi, adı geçen davalının faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorulması, Davalı ...’ın 09/10/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, davalı ...’ın yöntemince belirlenecek-eldeki dosyada taraf olmayan- mirasçılarına, gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulune uygun tebliğ edilerek temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesiden sonra gönderilmesi, Nüfus kayıtlarına göre hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davalı ...’nin mernis adresi bulunmasına karşın adı geçen davalıya gerekçeli kararın 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre tebliği usulsüz olduğu gibi, davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ...’ye tebliğ edilmemiş olması da doğru değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ...’ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulune uygun tebliğ edilerek temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesiden sonra gönderilmesi, Gerekçeli kararın davalı Ak Sigorta A.Ş. adına Av....’e tebliğ edildiği anlaşılmasına karşın adı geçen avukatın dosya kapsamında Ak Sigorta A.Ş. adına ibraz edilmiş vekaletname veya yetki belgesi bulunmadığından, Av....’e davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde davacı tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin Av....’e tebliği, ibraz edilememesi halinde ise gerekçeli kararın ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi, Davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ....‘ne 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulune uygun tebliği için, Davalı ....'ne müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait olup da yargılamaya konu kazadan dolayı kendileri nezdinde açılan 5860073 nolu ferdi kaza hasar dosyasına ilişkin 6722-251543 poliçe numaralı birleşik kasko sigorta poliçesinin okunaklı ve onaylı bir örneğinin dosyaya celp edilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.