Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/9445 · K. 2021/2925

10. Hukuk Dairesi         2020/9445 E.  ,  2021/2925 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi ... Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekili ve davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Davacının, 10/09/1997- 10/09/2006 tarihleri arasında ...’na bağlı ... İlköğretim Okulunda çay ve temizlik işlerinde geçen çalışmalarının tespiti istemli açılan davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Eldeki davada, mahkemenin kabul kararı yerinde ise de, davacının ... İlköğretim Okulundaki çalışmaları yönünden, okulların 1997-2006 yıllarında hangi tarihler arasında açık olduğu belirlenmeden, okulların kapalı olduğu süreçte davacının çalışamayacağı gözardı edilerek, tatil dönemleri dışlanmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 10/09/1997- 10/09/2006 tarih aralığında yaz tatillerini ve şubat tatillerini belirlemek amacıyla ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nden eğitim-öğretim yılı takvimi sorulmalı ve gelen yazı cevabına göre, belirlenen takvimde okulların kapalı olduğu dönemler dikkate alınarak davacının hangi tarih aralığında çalıştığı belirlenip, okulların kapalı olduğu süreler dışlanmak suretiyle varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. O halde, davalı ... vekili ve davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.